假剧本孵化的短视频还有没有下限？
记者考查短视频平台假人设假剧本乱象
法治日报记者 孙天骄
考查动机
前不久，一则视频引发网友宽泛关注。视频画面中，暴雨如注，一外卖员装扮的男性号啕大哭，配文“外卖小哥大雨中衔接3个订单，第一单顾客说没做好防护，雨水打湿了，虽然那只是一箱矿泉水。第二单地址不详，第三单骑车摔倒”……
就在网友为视频中外卖小哥的遭逢或同情或感叹时，事情很快迎来反转——经核实，该视频为男性张某为博取关注、吸引粉丝，刻意摆拍、捏造的不实谎话，希图经过带货变现。公安机关已对其作出行政处分。
当下，一些短视频博主为了谋求利益，专门设计剧情，运用剧情归结的模式吸引流量，更有不乏应用争议性话题博眼球的状况。待取得必定流量后，博主便经过假人设直播带货。
短视频创作“演戏”能否应有边界？应用假人设启动剧情归结，直播带货诱人下单能否触及法律红线？记者对此展开考查。
近日，该视频收回后迅速惹起网民热议，阅读量高达数十万。警方立刻参加考查，发现该视频系安徽合肥一学院两名在校生合谋假造的虚伪剧本，警方对二人作出行政处分。
《法治日报》记者近日考查发现，诸如此类假造内容颁布短视频的事例不在少数：一些博主出于引流目的，刻意以当下群众关注的热点话题启动剧情归结，如“凄惨的外卖员”“男女统一”“失足少女”“顽劣立功手腕”等。不少假剧本孵化的短视频一经收回，迅速引爆言论。有博主还应用假剧本打造的假人设为商品背书，让不明所以的观众买单。
受访专家以为，短视频平台为内容创作者提供了一个偏心放开的平台，但创作应该有边界。控制虚伪人设，构建肥壮的网络生态，平台责无旁贷，在放大监视控制力度的同时，也应增强对内容创作者的法治教育，疏导他们产出愈加实在优质的内容。
假剧本流水线输入
结果严重或担责任
“这辈子得罪了不该得罪的人，知道下场了吗……这个事情办得怎样样弟兄们？当天早晨兄弟们可以吃香的喝辣的。”近日，有网民在某平台颁布一则视频，内容为“男性在朝外直播被两名男性强迫剃光头后带离直播现场”，惹起少量网民关注。外地网警经考查核实，发现消息颁布者就是视频中被剃头的男性。该男性和好友为吸引群众关注、博取眼球并赚取网络流量，筹划假造颁布了“剃头剧本”。最终，该男性和涉事人员被公安机关依法行政扣留。
刷视频的时刻网友有多真情实感，发现视频造假时就有多“受伤”。不少网友气愤道，“真是为了流量没下限”“造谣一张嘴，造谣跑断腿”“剧本满天飞的时代，假设真的出现这种事，大家又将怎样看待呢”。而就在一些造谣帖下，仍有不少网友对原视频内容疑神疑鬼，以为“不像是假的啊”。
西南姑娘桑女士是一名领有近百万粉丝的短视频博主。她通知记者，脚本创作、剧情归结等手腕对短视频博主来说很经常出现。“比如说我当天一天都待在家里，但我想讲一个在商场里出现的段子，就要设定剧情我当天去了某个商场，在商场里遇到了某团体而后出现了一些事。但实践上以上全是我围绕段子编的，目的就是用更有抵触性的内容吸引网友。”
桑女士说，她最开局做博主火起来，就是由于发过“地铁不文明行为与他人出现抵触”的视频，但这样夺人眼球的事情并非时辰出现，想要稳住流量就得不时制造新的话题，“什么能引流就发什么”。为了防止违规，她通常只做行动讲述类或接投稿类视频，诸如“家人们，我刚遇到了一件事”“我上学的时刻有一个同窗”“有网友投稿说”……
据桑女士引见，一些网红经纪公司，更是流水线般输入着假剧本假人设，以不同的模板极速包装捧红一些账号后，就开局带货变现。
中国人民大学资讯学院视听流传系副主任何天平说，由于短视频平台提供了足够放开、弹性的内容创作空间及渠道，一些博主出于对流量的谋求，在内容创作上无所不用其极。与此同时，虽然一些平台关于内容的监管越来越细化，但通常状况下还是一种“底线思想”——只需不是特意顽劣形成严重社会结果，普通不以为是违规内容，尤其是这类做剧本、造剧情以构成极强戏剧张力来攫取用户留意力的内容创作，内容违规是比拟隐蔽的，监管也是滞后的。
“网络不是法外之地。”北京盈科(上海)律师事务所初级合伙人李悦说，视频博主在网络上具备自在的创作和构想空间，然而这些虚伪剧情归结不应触碰到法律的红线，例如捏造和流传虚伪消息制造恐慌、侵犯他人权力或扰乱公共次第等。
李悦引见，用假造假象、虚拟理想的剧本归结内容，故意哗众取宠博眼球，失掉流量，从而牟取不当利益的，假设形成严重结果，则需承当法律责任。假设该剧本侵犯了团体的声誉权或许法人的商誉权，侵权人应承当中止损害、复原声誉、消弭影响、赔礼赔罪及抵偿损失的责任。假设散布谎话、谎报险情、疫情、警情或以其余方法故意扰乱公共次第，或许面临治安扣留和罚款的处分；假设剧情触及对商品启动不实推行，或许违犯广告法中关于不得虚伪宣传、不得误导生产者的规则，颁布者或面临罚款或其余行政处分。
“假设假造、故意流传虚伪消息，严重扰乱社会次第，形成社会恐慌或严重损失等危害结果，或许须要承当刑事责任。”李悦说。
用假人设直播带货
夸张宣传诱人下单
山西太原的王先生眼看着自己的父亲在多个“假得不能再假”的直播间越陷越深。
王先生说，父亲老王往年70岁，迷上了刷短视频。不久前，老王开局少量网购各种各样“没有用”的物品：山水摆件、字画、邮票、**垫……家里人问他状况他什么都不肯说。直到有一次性，王先生偶然听见父亲手机里传来主播卖命带货的声响：“爸爸妈妈们，这是我给你们抢来的宝贝……”主播“上链接”的话音刚落，老王就熟练地拿起手机操作下了单。
老王这才抵赖，他最近关注了好几个“正能量”主播，“他们身家上亿，运营着自己的商业帝国，但还不时在全国各地做善报，淘到了宝贝还想着回馈网友‘福利价’发售”。老王对这些主播“亿万富豪”的身份疑神疑鬼，坚信主播卖的玉石床垫能“治百病”，邮票和一些摆件是“不传世的宝贝，无价之宝”。
王先生检查父亲的关注列表发现，200多个关注大局部都是“××团体”“××家族”这样的昵称。这些主播往往会在主页颁布视频作品烘托自己的“富豪”“正能量”人设，评论区里全是允许的声响，不少网友留言称“感恩正能量”“等候直播”。
“这些主播常年剧情归结，甚至好几个账号构成一个矩阵，全都在演戏，就是为了骗我爸这样没啥阅历的人，而后用这种假人设直播带货。”王先生说，他曾在不时播间内看到主播演了半个多小时的“下乡助农遇拦挡，热心大姐带我跑出解围圈”的剧情，之后话锋一转，主播卖起了“人参丸”，号称800多元的“人参丸”给“家人们”只需50多元，不少观众立刻下了单。
王先生曾向平台投诉直播间和账号，但收效甚微。一方面，这些主播往往会用一些含糊用语、谐音词等避开关键词；另一方面，向平台投诉时，后盾提交线索须要提供直播间截图和有字数限度的文字形容，难以对相关状况启动概括，造成很难被系统判定投诉完成。有的即使确认直播违规，主播的货也曾经卖掉了很多。之后，主播换个账号继续干。
记者在社交平台上检索“直播剧本”“正能量主播”等关键词发现，多名网友反映刷到过此类直播间，“人设极端夸张，‘亿万富豪’卖几十元的物品”。此类直播间受泛滥为中老年人，一些人对主播话术疑神疑鬼。
除“富豪”人设外，在短视频直播间内，还有少量实在性存疑的“完成学巨匠”“清苦农民”“情感专家”“通灵主播”等人设。
往年3月，四川省凉山州昭觉县人民法院对“凉山孟阳”“凉山阿泽”案一审宣判。网红主播被虚伪包装成身世凄惨、家庭艰巨的农民，以“助农”为噱头，高价购入非凉山农副产品，直播带货冒充大凉山原生态农特产品，开售额超3000万元，合法牟利超1000万元。8人因虚伪广告罪被判处1年2个月至9个月不等的有期徒刑，并处10万元至2万元不等罚金。
李悦指出，有主播直播带货时，应用虚伪人设、剧情，夸张商品配置使网友信以为真“为剧本买单”。要判别这种状况能否涉嫌违法，关键疑问在于，生产者的购置行为是不是基于对主播身份或角色的失误认知。假设主播冒充威望身份、专家或知名人士，借此误导生产者置信其介绍的商品，或许涉嫌欺诈行为，侵犯了生产者的知情权和偏心买卖权。假设虚拟的人设和剧情过度夸张了商品的成果，诱导生产者作出购置选择，或许违犯广告法和生产者权力包全法。
记者考查发现，实践操作中，一些平台关于剧情归结的解决模式较为宽松。一些博主在视频或直播间标注系“剧情归结”基本就能顺利颁布，在直播间内大演特演。值得留意的是，很多此类博主受众是中老年人，他们对短视频平台了解较少，有的甚至不识字，文字标注对他们的警示作用不大。
在中国传媒大学文明产业控制学院文明法治钻研核心副主任程科看来，“文字标注”是对剧情归结类内容的基本要求，其基本目的在于保证受众的知情权，使其不至于混杂“轻薄的资讯内容”与“文娱产品”。
“即使表明了‘剧情归结’，创作者依然有任务确保其颁布的内容不违犯互联网内容规制的基本要求，比如不违犯法律以及公序良俗、社会公共利益等。”程科说，同时须要留意的是，创作者的创作空间雷同值得保养，这象征着关于“公序良俗”“社会公益”“公共次第”等形象规范的界定应尽量明晰明白，可以经过诸如“活期颁布典型违法事例”等模式，繁难内容创作者准确了解内容创作的边界。
“在现行法的体系下，假设触及老年人由于不足对直播短视频平台的了解，甚至不识字造成的买卖纠纷，可以思考实用民法典中关于趁人之危、显失偏心的相关规则，否认相关买卖的效能。”程科说。
引入正向处分机制
增设清楚警示符号
去年，中央网信办颁布《关于增强“自媒体”控制的通知》，明白网站平台应当及时发现并严厉处置“自媒体”违规行为，对制造颁布谎话，蹭炒社会热点事情或矩阵式颁布流传违法和不良消息形成顽劣影响的“自媒体”，一概予以封锁，归入平台黑名单账号数据库并上报网信部门。2024年“阴暗”系列执行的重点，就蕴含整治“自媒体”无底线博流量等。
近日，公安部官网网站发文称，受“流量经济”抚慰，一般网民为博眼球、求关注，频繁颁布“面目全非、张冠李戴”式不实消息，严重扰乱社会次第和网络空间次第，危害广阔网民合法权力。对此，公安机关网安部门高度注重，在继续低压严打网络违法立功、强化网络乱象控制的同时，指点超大型互联网平台实际压紧压实主体责任，充散施展条约协定的自律自治作用，独特营建阴暗网络空间。
各大互联网平台踊跃执行。有平台颁布《关于更新“违规蹭热不当获利”内容控制规范的通告》，严禁应用“虚伪身份”“虚伪内容”“虚伪营销”“虚伪流量”不当获利。
何天平以为，目前，对剧本式内容总体而言界定和检查有难点，监管手腕也比拟顾此失彼，普通采取的还是“预先追惩”，即发生比拟明白、顽劣的社会影响后，才会被封禁下架。
“假设内容创作的‘戏剧性’面前的用意是具备潜在危险或许破坏性的，那么就不能仅仅用创作品质的规范对此加以扫视和评估。尤其是关于数字空间中的老年人、青少年等个体，不只无关注内容自身，更要关注内容影响，理当答此类疑问予以注重。”何天平说。
如何控制短视频平台假剧本、假人设乱象？
在李悦看来，目前，一些平台曾经更新了相关规则，针对假剧本和假人设疑问采取了更严厉的控制措施。如有平台规则，创作者在颁布虚拟内容时必定在清楚位置表明“归结”或“虚拟”，未表明而造成曲解或引发不实消息流传，平台将对相关账号采取从30天禁言到有限期封禁等严峻处分；同时要求内容创作必定合乎平台社区条约，制止包括虚伪慈善、虚伪卖惨等违犯公序良俗的内容。
除了处分违规行为，李悦倡导平台可以引入正向处分机制，比如对遵守规则的优质创作者给予流量搀扶、曝光时机或其余处分。另外，也可以思考增强多样化的揭示模式，比如在系统设定中增设针对老年人等不凡个体包全的独自选项，相似于“青少年守护核心”选项，勾选或开启后在视频扫尾将智能跳出语音揭示或视觉成果清楚的警示符号。
何天平以为，在正当过度的前提下，适当用一些艺术性手法增强作品的戏剧张力，以构成更好的观看成果，这是一种创作层面的技巧，不该“一竿子打死”。但假设这种虚拟和造假形成了具备危险性的社会影响，那就应该有相应的界定和规范对此启动解放，平台侧的疏导是关键。平台应当有针对性地更新迭代控制逻辑，必要时展开专项控制，进一步发现潜在的游走在盲区的内容创作，以优化监管效能。
“唯流量逻辑是形成此类状况的实质，如何平衡创作成果和流量效应之间的相关还需有更长效的机制来加以解放。”何天平说，假设“流量至上”的逻辑不可打破，那么此类疑问还是会源源不时出现，数字平台控制的疑问还有更长的路要走。